LLMEVAL-1 第一期中文大语言模型评测

项目简介

自2022年以来，各种类型的大模型评测方法层出不穷。然而，为了便于自动化评测，目前的评测方法主要采用选择题或依赖GPT-4进行评估。虽然选择题便于自动化处理，但无法有效评估大模型最关键的生成能力，仅在一定程度上反映模型的知识覆盖范围。尽管GPT-4的自动评测模型可以评估文本生成能力，但我们仍缺乏大规模数据对比分析，无法确定其结果与人工评测之间的实际差距。

LMEVAL系列评测旨在系统研究大模型评价方法，并试图回答以下几个关键问题：

问题一：应该从哪些方面评测大模型？

问题二：应该用什么方法评测大模型？

问题三：应该使用什么方法进行排序？

为此，本次评测涵盖了17个大类、453个问题，包括事实性问答、阅读理解、框架生成、段落重写、摘要、数学解题、推理、诗歌生成、编程等各个领域。

在这些问题上，为大模型的回答设置了5个评分项，分别是：正确性、流畅性、信息量、逻辑性和无害性。

在构建评测目标的基础上，有多种方法可以对模型进行评测。包括分项评测、众包对比评测、公众对比评测、GPT-4自动分项评测、GPT-4对比评测等方式。

排行榜

模型名称	分项测评							对比测评
	综合	排名	准确率	信息量	流畅性	逻辑性	无害性	对比打分	排名
GPT4.0	2.833(2.917)	1(1)	2.709(2.803)	2.817(2.882)	2.870(3.000)	2.832(2.901)	2.937(3.000)	0.701(0.894)	1(1)
GPT3.5	2.789(2.878)	2(2)	2.616(2.717)	2.742(2.807)	2.850(3.000)	2.785(2.868)	2.954(2.998)	0.643(0.818)	2(2)
讯飞星火	2.639(2.724)	3(4)	2.391(2.427)	2.523(2.564)	2.745(2.987)	2.633(2.646)	2.904(2.996)	0.550(0.623)	5(3)
Chat-Baichuan-7B	2.633(2.821)	4(3)	2.401(2.651)	2.453(2.709)	2.720(2.998)	2.627(2.753)	2.964(2.993)	0.603(0.621)	3(4)
ChatGLM-6B	2.597(2.644)	5(7)	2.323(2.312)	2.504(2.442)	2.703(2.956)	2.555(2.518)	2.899(2.989)	0.579(0.547)	4(5)
Chinese-LLAMA-7B	2.571(2.723)	6(5)	2.293(2.431)	2.394(2.549)	2.696(2.993)	2.553(2.646)	2.919(2.998)	0.506(0.457)	6(7)
阿里通义千问	2.523(2.646)	7(6)	2.203(2.309)	2.339(2.403)	2.670(2.983)	2.530(2.542)	2.875(2.991)	0.491(0.507)	7(6)
NewBing	2.464(2.622)	8(8)	2.127(2.263)	2.144(2.320)	2.607(2.996)	2.550(2.531)	2.892(2.998)	0.415(0.425)	9(8)
MOSS-16B	2.337(2.518)	9(10)	1.994(2.109)	2.054(2.173)	2.498(2.974)	2.288(2.370)	2.849(2.965)	0.377(0.272)	11(10)
Linly-ChatFlow-13B	2.312(2.534)	11(9)	1.966(2.158)	2.067(2.257)	2.408(2.928)	2.288(2.351)	2.830(2.976)	0.398(0.339)	10(9)
ChatYuan-Large	2.312(2.411)	11(12)	1.933(1.961)	2.095(2.056)	2.458(2.851)	2.247(2.195)	2.826(2.994)	0.426(0.245)	8(12)
MOSS-w-Plugin-16B	2.310(2.506)	12(11)	1.966(2.101)	1.964(2.150)	2.499(2.963)	2.285(2.352)	2.834(2.967)	0.352(0.254)	12(11)

*注：括号内数值为GPT-4自动测评的打分及排名

新闻

2023.06.19 - 测试结果发布

在过去的一个月中，共有2186位用户参与评测，提交了总计24.3万个评测结果。此外，我们还利用GPT 4 API进行了5.75万次自动评测。本次评测涵盖了17个大类、453个问题，包括事实性问答、阅读理解、框架生成、段落重写、摘要、数学解题、推理、诗歌生成、编程等各个领域。 https://mp.weixin.qq.com/s/FeAH_30IkXHNfywKXoog1w

2023.05.24 - 中期进展公布

5月24日，大众匿名评测标注已达到预定目标的约30%，专业评测已完成总量的40%。LLMEVAL自推出以来，就受到了多方的广泛关注，为了能够满足大家的对该项目的期待，我们整理发布了初步评测结果。目前参与评测人员超过2000人，投票数量接近5.8万次。 https://mp.weixin.qq.com/s/frAi29mgQE482hpgztHcPA

2023年5月1日 - 测试发布

由于现代大型模型主要侧重于文本生成能力，传统的BLEU值、ROUGE、精确率、召回率等评测指标已经无法充分反映出系统的实际效能。对于ChatGPT等类似的系统和模型，我们也迫切需要一种更专业、更大规模的评测方法和评测集合。因此，我们决定从认知心理学的角度出发，以人类处理信息、思考和解决问题的能力为基准，构建了一套包含17类，438条任务的全新评测问题集。我们采用众包与专业相结合的方式，匿名化系统名称，并通过对比评测的方式构建了LLMEVAL评测集，期待你的积极参与。 https://mp.weixin.qq.com/s/0ZxX58FZxX6R_YY2sTEPig

引用

如果您觉得这个仓库有用，请引用我们的项目：

@misc{LLMEval1,
  author = {Ming Zhang and Yue Zhang and Shichun Liu and Haipeng Yuan and Junzhe Wang and Tao Gui and Qi Zhang and Xuanjing Huang},
  title = {{LLMEval-1}},
  year = {2023},
  month = {June},
  url = {https://github.com/llmeval/llmeval-1},
}

联系我们

LLMEval-3项目已经向公众开放，欢迎参与我们的评测。http://llmeval.com/

机构评测需要进行认证，注册完账户以后，请联系管理员认证并申请评测权限。

如无特殊情况，在评测完成之后，相关结果都会添加在排行榜上。

电子邮件：mingzhang23@m.fudan.edu.cn

微信：zanyingluan