ChatEval:通过多智能体辩论实现更好的基于LLM的评估者
ChatEval旨在简化对生成文本的人工评估过程。当给出不同的文本片段时,ChatEval中的角色(由LLM扮演)可以自主辩论细微差异和差距,根据他们被分配的角色特征,并随后给出他们的判断。了解其工作流程和功能对于最佳使用至关重要。首先,请观看我们的视频演示以了解它是如何工作的!
🎥 简单视频演示
我们的视频演示展示了用户如何使用ChatEval比较两个不同的生成文本。虽然FastChat聊天机器人竞技场允许用户手动投票选择更好的回答,但我们利用多个LLM自主确定哪个回答更出色。在辩论过程中,您可以观察到一个透明的程序,展示我们的LLM裁判如何根据他们不同的分配特征评估每个答案。
- 使用选择下拉菜单选择您想比较的两个模型。
- 耐心等待模型制作他们的回答。
- 现在是LLM裁判选择更好回答的时候了!首先点击"重置"按钮,然后点击"评判"按钮。
https://github.com/chanchimin/ChatEval/assets/75533759/35834dfd-5472-482a-905f-44b92708c90b
我们衷心感谢FastChat提供的出色框架。我们的演示是在他们提供的基础上构建的。
如果您想运行上述竞技场风格的演示,首先确保您按照安装中所述正确安装了FastChat,然后按照以下步骤操作:
- 进入项目下的FastChat文件夹
cd ChatEval/FastChat
- 启动用于协调网络服务器和模型工作者的控制器
python3 -m fastchat.serve.controller
- 向单个控制器注册多个模型工作者
# 工作者 0
CUDA_VISIBLE_DEVICES=0 python3 -m fastchat.serve.model_worker --model-path lmsys/vicuna-7b-v1.3 --controller http://localhost:21001 --port 31000 --worker http://localhost:31000
# 工作者 1
CUDA_VISIBLE_DEVICES=1 python3 -m fastchat.serve.model_worker --model-path lmsys/fastchat-t5-3b-v1.0 --controller http://localhost:21001 --port 31001 --worker http://localhost:31001
- 运行gradio服务器,它集成了聊天机器人和我们的裁判团队
python3 -m fastchat.serve.gradio_web_server_multi
现在,您可以打开浏览器与模型聊天,然后从自主裁判团队获得判断。
🚀 开始使用
安装
首先,克隆我们最新的仓库
git clone https://github.com/chanchimin/ChatEval.git
cd ChatEval
pip install -r requirements.txt
我们基本上使用OpenAI的API来调用我们的LLM,所以在运行代码之前,您还需要按以下方式导出您的OpenAI密钥
- 使用环境变量:
export OPENAI_API_KEY="your_api_key_here"
- 或者,直接在Python文件中指定:
import os
os.environ["OPENAI_API_KEY"] = "your_api_key_here"
如果您希望运行我们的竞技场风格演示,您需要按照以下步骤安装FastChat:
cd ChatEval/FastChat
pip3 install --upgrade pip # 启用PEP 660支持
pip3 install -e ".[model_worker,webui]"
准备数据集
我们在agentverse/tasks/llm_eval/data/faireval/preprocessed_data/test.json
中提供了数据示例。
您的自定义数据应该如下所示:
[
{
"question_id": 1,
"question": "什么是影响消费者行为的主要因素?",
"response": {
"gpt35": "影响消费者行为的主要因素有几个,包括:\n\n1. 个人因素 - 这包括年龄、性别、收入、教育、个性和生活方式等个人特征。\n\n2. 心理因素 - 这包括消费者对产品或服务的感知、动机、态度、信念和价值观。\n\n3. 社会因素 - 这包括消费者的家庭、朋友、社会阶层、文化和参照群体。\n\n4. 情境因素 - 这包括消费者的物理环境、时间和心情。\n\n5. 营销组合因素 - 这包括产品、价格、促销和分销,以及它们如何影响消费者的决策过程。",
"vicuna": "影响消费者行为的主要因素有几个,包括:\n\n1. 个人因素:这包括年龄、性别、教育、收入、个性和价值观等个人特征。\n2. 心理因素:这包括情感、认知和感知因素,它们可以影响消费者如何看待和处理有关产品和服务的信息。\n3. 社会因素:这包括文化、社会和环境因素,它们可以影响消费者如何看待和使用产品和服务。\n4. 经济因素:这包括产品或服务的价格、替代产品或服务的可用性以及消费者的购买力等因素。\n5. 营销因素:这包括产品或服务的营销方式,包括广告、包装和分销。\n6. 产品和服务因素:这包括产品或服务的质量、特性和优势,以及其设计、性能和保修。\n\n理解这些因素可以帮助企业和组织制定有效的营销策略,并调整他们的产品和服务以满足目标受众的需求和偏好。"
}
}
]
您提供的问题和回答将被整合到提示模板中,我们的裁判团队使用这个模板来评估和确定更优秀的回答。
配置自定义辩论代理
您应该在agentverse/tasks
文件夹中修改您自定义设计的代理。
以agentverse/tasks/llm_eval/multi_role/only_static_assign/faireval/two_turns_sequential/two_different_role/calc_score_comparison/gpt_35_0301/config.yaml
为例,您的代理配置在config.yaml中应该如下所示:
# config.yaml
agents:
-
agent_type: llm_eval_multi # 这应该是./agentverse/agents/中的一种类型
name: Critic # 为您的代理命名
final_prompt_to_use: |- # 这用于控制代理在最后一轮的行为。
请首先提供一个全面的评估解释,避免任何潜在的偏见,并确保回答呈现的顺序不会影响您的判断。
然后,输出两行分别表示助手1和助手2的得分。
请记住,您无需输出与其他评判者相同的值!
严格按照以下格式输出:
评估依据:[在此处写入您的解释]
助手1的得分:[仅填写分数]
助手2的得分:[仅填写分数]
role_description: |- # 给予您的代理其个性
您现在是...您喜欢...您
memory:
memory_type: 聊天历史
memory_manipulator:
memory_manipulator_type: 基本
prompt_template: 您的提示模板 # 用您的自定义提示模板替换
llm:
model: "gpt-3.5-turbo-0301"
llm_type: gpt-3.5-turbo-0301
temperature: 0
max_tokens: 512
### 运行脚本
现在,您可以开始运行实验了。
首先尝试以下命令行,它采用论文中的**一对一通信**和**2个代理角色**进行**2轮讨论**。
```shell
bash scripts/llm_eval/multi_role/only_static_assign/faireval/two_turns_sequential/two_different_role/calc_score_comparison/gpt_35_0301.sh
检查评估结果
评估结果将保存在llm_eval.py
中指定的args.output_dir
中
结果将如下所示
[
{
"question": "什么是影响消费者行为的主要因素?",
"response": {
"gpt35": "影响消费者行为的主要因素有以下几个:\n\n1. 个人因素 - 包括年龄、性别、收入、教育、个性和生活方式等个人特征。\n\n2. 心理因素 - 包括消费者对产品或服务的感知、动机、态度、信念和价值观。\n\n3. 社会因素 - 包括消费者的家庭、朋友、社会阶层、文化和参照群体。\n\n4. 情境因素 - 包括消费者的物理环境、时间和心情。\n\n5. 营销组合因素 - 包括产品、价格、促销和分销,以及它们如何影响消费者的决策过程。",
"vicuna": "影响消费者行为的主要因素包括:\n\n1. 个人因素:包括年龄、性别、教育、收入、个性和价值观等个人特征。\n2. 心理因素:包括情感、认知和感知因素,这些因素可以影响消费者如何看待和处理有关产品和服务的信息。\n3. 社会因素:包括文化、社会和环境因素,可以影响消费者如何看待和使用产品和服务。\n4. 经济因素:包括产品或服务的价格、替代品的可用性以及消费者的购买力。\n5. 营销因素:包括产品或服务的营销方式,如广告、包装和分销。\n6. 产品和服务因素:包括产品或服务的质量、特征和优势,以及其设计、性能和保修。\n\n理解这些因素可以帮助企业和组织制定有效的营销策略,并调整其产品和服务以满足目标受众的需求和偏好。"
},
"evaluation": [
{
"role": "普通大众",
"evaluation": "评估依据:助手1和助手2都提供了关于影响消费者行为的主要因素的全面且相关的信息。助手1的回答更加简洁易读,同时仍然涵盖了所有必要的因素。助手2提供了更多关于经济因素以及产品和服务因素的详细信息,这对企业制定有效的营销策略可能有帮助。然而,助手2的回答略长,可能会让一些读者感到overwhelmed。\n\n助手1的得分:8\n助手2的得分:9"
},
{
"role": "评论家",
"evaluation": "评估依据:助手1和助手2都提供了关于影响消费者行为的主要因素的全面且相关的信息。尽管助手2更深入地探讨了经济因素以及产品和服务因素,为企业制定营销策略提供了有价值的见解,但回答略显冗长,可能会让一些读者感到困扰。\n\n助手1的得分:8\n助手2的得分:8"
}
]
}
]
引用
如果您觉得这个仓库有帮助,欢迎引用我们的工作。
@misc{chan2023chateval,
title={ChatEval: Towards Better LLM-based Evaluators through Multi-Agent Debate},
author={Chi-Min Chan and Weize Chen and Yusheng Su and Jianxuan Yu and Wei Xue and Shanghang Zhang and Jie Fu and Zhiyuan Liu},
year={2023},
eprint={2308.07201},
archivePrefix={arXiv},
primaryClass={cs.CL}
}